6 dic 2010
13 may 2010
Estudio muestra que las jóvenes son las mayores víctimas del aborto inseguro
Tatiana Félix *
Adital - Jóvenes con edades entre 15 y 29 años constituyen la mayor parte de las mujeres que realizan el aborto inseguro en Río de Janeiro. Éste fue uno de los datos revelados en el dossier: "La realidad del aborto inseguro: el impacto de la ilegalidad del abortamiento en la salud de las mujeres y en los servicios de salud del estado de Río de Janeiro". El estudio mostró también que el aborto es la tercera causa de muerte materna en el estado y en el país. En las regiones Norte y Nordeste el aborto llega a ser la primera causa de muerte materna en algunos estados.
Adital - Jóvenes con edades entre 15 y 29 años constituyen la mayor parte de las mujeres que realizan el aborto inseguro en Río de Janeiro. Éste fue uno de los datos revelados en el dossier: "La realidad del aborto inseguro: el impacto de la ilegalidad del abortamiento en la salud de las mujeres y en los servicios de salud del estado de Río de Janeiro". El estudio mostró también que el aborto es la tercera causa de muerte materna en el estado y en el país. En las regiones Norte y Nordeste el aborto llega a ser la primera causa de muerte materna en algunos estados.
Es para discutir las consecuencias del aborto inseguro en la vida de las mujeres que, el próximo lunes (3), se realizará una audiencia pública en la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro, que tratará sobre la "Salud Reproductiva de las mujeres del Estado de Río de Janeiro: una cuestión de Derechos Humanos". En la ocasión se lanzará el dossier y sus resultados presentados al público.
"El momento es de movilización", dijo la médica sanitarista e investigadora del dossier, Tizuko Shiraiwa. Según ella, la idea es llamar la atención sobre el problema del aborto a nivel estadual, trabajar en favor de la legalización y garantizar que esa pauta continúe en discusión, ya que hay indicios de que el asunto será retirado del Plan Nacional de Derechos Humanos. "Entendemos que el aborto es una decisión libre y no puede quedar enganchado a la decisión de la Iglesia", resaltó. "La legislación necesita avanzar", opinó.
Articulo completo en:
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=47404
Sigue leyendo
5 may 2010
Mortalidad materna invariable
Francis Bustos* / Colaboración especial para END
END - 17:24 - 02/05/2010
Sigue leyendo
END - 17:24 - 02/05/2010
La cuenta regresiva ha empezado, el plazo fijado para 2015 se avecina y la posibilidad de no alcanzar la meta de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) por lo países en desarrollo, empieza a contemplarse como una realidad.
La rendición de cuentas está siendo puesta a prueba, así como la buena gobernanza de los donantes y beneficiarios en cuanto a la prestación oportuna y previsible de recursos, y a la administración transparente de los mismos por los estados y la sociedad.
Los informes recibidos de Mortalidad Materna constituyen una significativa minoría de los eventos reales, ya que menos del 40% de los países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) reportan de forma correcta, metódica y demostrable sus cifras de Muerte Materna. Las estadísticas de los países más pobres no son alentadoras.
Organismos internacionales concuerdan en que la Mortalidad Materna es un indicador confiable para medir el nivel de desarrollo de un país, la eficacia y el acceso a servicios de salud; asimismo, es una radiografía de la realidad que vive una sociedad en materia de equidad de género.
En materia económica, se estima que con una inversión promedio de US$3 anuales por persona en los países de bajos ingresos, es posible reducir significativamente las tasas de Mortalidad Materna en el mundo, mientras que el costo aproximado para garantizar el servicio de salud sería de US$2 por persona, con lo que se conseguiría reducir la muerte de alrededor de 1.5 millones de niños anualmente. Y el costo total para salvar la vida de una madre o recién nacido oscila alrededor de US$230.
Factores estructurales
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) expresa que aún persisten niveles inadmisibles de desigualdad social y de fraccionamiento en la región latinoamericana, sobre todo en materia de empleo. Según estadísticas, existen 181 millones de latinoamericanos pobres, y más de 70 millones de indigentes; por lo tanto, el desafío mayor continúa siendo la disminución de las disparidades.
Según opinión de la Cepal, Latinoamérica atraviesa un período comprometido en la marcha hacia 2014, que de no cuidar las inversiones, y ejecutar políticas dirigidas a proteger la región y afrontar transiciones poblacionales; los avances obtenidos corren riesgo de evaporarse, advirtió el Unfpa (Fondo de Población de las Naciones Unidas).
La distribución del Producto Interno Bruto (PIB) y sus ingresos constituye uno de los índices económicos más útiles para estimar el nivel de equidad social de cada país. Al respecto, la región latinoamericana registra una dolarización preocupante entre riqueza y poder; lo que ha puesto de manifiesto que la concentración de la riqueza y el ingreso nacional de cada país permanece en poder de una minoría social.
Las relaciones entre la deuda externa y el Producto Interno Bruto (PIB), y entre el servicio de la deuda externa y las exportaciones en los países en desarrollo, han aumentado significativamente a partir del último trimestre de 2008. Las regiones se encuentran frente a la carestía global del crédito y a las limitaciones en sostenibilidad de gasto público, tanto en infraestructura, como en educación, salud y protección social.
Las políticas actuales de inversión extranjera, mantienen bajas sus tendencias en los flujos de inversión en la región. Ante esta problemática, el objetivo de retomar el crecimiento sostenido obliga a nuevos retos; uno de ellos, el fortalecimiento institucional como ocupación principal para los gobiernos de la región.
Si se utiliza como patrón la línea internacional de pobreza “1 dólar por día” del Banco Mundial, sustituida en 2008 por el valor de “1.25 dólares por día”; los progresos no son favorables, pues el índice de pobreza aumentó; es decir, que 36 millones de personas entre 1990 y 2005, vivían en condiciones de pobreza extrema.
En los países en desarrollo, las necesidades básicas como el acceso a la vivienda, servicios sanitarios, educación y a la capacidad económica; continúan mayoritariamente insatisfechas.
Son diversos los estudios que determinan la “pobreza” como la causa medular responsable de la privación de estas necesidades y de la Muerte Materna. Al respecto, la comunidad internacional continúa exhortando a una franca voluntad política por parte de los gobiernos, que se vea reflejada en la asignación de los recursos presupuestales suficientes, y en el diseño de estrategias para la implementación de programas de salud efectivos y acordes con las condiciones de vida de las mujeres, en el aporte de recursos que abonen a la equidad en la distribución de la riqueza que cada país produce, como una manera segura de revertir los factores estructurales más perjudiciales.
Ante el escenario actual, instituciones financieras multilaterales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, entre otras, han impuesto programas de reajuste estructural a los países deudores que deseen más financiamiento, a fin de obtener resultados macroeconómicos favorables; como un mejor control del gasto público ineficiente, control de la tasa de inflación, etc. Según estos organismos financieros, el control del gasto público, la privatización masiva de las empresas públicas, el aumento de las exportaciones, el control cambiario y otras disposiciones, no han conseguido el impacto social esperado, y, por lo tanto, el crecimiento económico no ha sido considerable.
Factores socioculturales
Hasta la fecha, los progresos en la reducción de la Mortalidad Materna son mínimos, y en cuanto al acceso a servicios de salud reproductiva, continúa siendo deficiente en las regiones en desarrollo. De mantenerse este comportamiento, la meta de 120 muertes maternas por cada 100,000 nacidos vivos no se logrará para 2015.
La reducción de la Mortalidad Materna aún se mantiene alta en gran parte de los países latinoamericanos, donde la tasa promedio de Mortalidad Materna es de 190 muertes por cada 100,000 nacidos vivos.
Evitar la Mortalidad Materna no precisa indispensablemente de emplear tecnología de punta, basta el compromiso social a una cultura de la salud, orientada a la promoción y educación de los riesgos reproductivos.
En 1995, el Informe de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) reconoció la desigualdad de género como uno de los obstáculos más persistentes y desventajosos; la estrategia a seguir fue el “Empoderamiento de la Mujer” como elemento fundamental del prototipo del desarrollo humano sostenible. A continuación, en 2002, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) incluyeron el Objetivo 3, que establece como meta el logro de la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres. Dicho objetivo se considera piedra angular en la lucha contra la pobreza, por el desarrollo humano sostenible y, por consiguiente, la buena gobernabilidad.
Para la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la violencia doméstica representa un indicador de profunda desigualdad social, conexo a la pobreza. Sin embargo, a causa de factores con menos opciones para prevenir y luchar con embarazos no deseados, deficiente amparo legal y policial, y habitualmente con un antiguo sometimiento a los hombres, se puede mencionar que las mujeres de los países en desarrollo tienen mayor riesgo de muerte materna por violencia doméstica. En este aspecto, la OPS exhorta incluir la violencia doméstica como elemento integral de las estrategias de promoción de la salud materna, ya que puede favorecer y reducir la Mortalidad Materna para 2015, y, asimismo, conquistar logros significativos en materia de igualdad de género.
El aborto terapéutico y las minorías
Actualmente, la legislación en la mayor parte del mundo considera necesario la despenalización del aborto, siguiendo la recomendación de la OMS; tomar en consideración la voluntad de la gestante como requisito indispensable para evitar una posible sanción. El aborto terapéutico debe estar autorizado por la Constitución de cada país, a fin de impedir miles de muertes anualmente, sugiere la OMS.
El 25% de la población mundial vive en 54 países que prohíben totalmente el aborto, o lo aprueban sólo para salvar la vida de la mujer. Y el 62% de la población mundial vive en 55 países donde el aborto inducido se practica libre de restricciones en cuanto a causa; sean éstas por razones terapéuticas, quirúrgicas, eugenésicas, sentimentales, y hasta socioeconómicas.
Los países que han optado por la penalización absoluta del aborto constituyen, en la actualidad, una minoría a nivel mundial.
Para la OMS, los abortos practicados en condiciones higiénicas inadecuadas son causa de mayor Mortalidad Materna. El riesgo es estadísticamente mayor cuando el aborto en condiciones clínicas seguras no es posible, ya sea por motivos legales, sociales, económicos o de otra índole. Por lo tanto, los abortos clandestinos son considerados un problema de salud pública debido al índice de muertes y por las consecuencias que tienen en la vida de las mujeres y sus familias.
Un significativo porcentaje de muertes maternas se puede evitar con la planificación familiar, reduciendo así el número de embarazos no deseados; se estima que si las mujeres que no desean procrear hicieran uso de métodos anticonceptivos seguros, anualmente se podrían evitar no menos de 100,000 muertes maternas, afirma la OMS.
Las hemorragias y otras complicaciones del aborto incompleto constituyen una de las causas más frecuentes de la Mortalidad Materna, y han servido como argumentos científicos a favor de la despenalización del aborto, a fin de que deje de ser tipificado como un delito, y se legisle con argumentos válidos.
Actualmente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Corte Europea de Derechos Humanos, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (Cdhnu), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Amnistía Internacional (AI), entre otros, instan a despenalizar el aborto, ya que su prohibición viola los derechos humanos de las mujeres. Referente a las posturas políticas y religiosas, es inexistente un paralelismo entre ambas tendencias en relación con el aborto, debido a que hay defensores y detractores en todas las propensiones.
Las instancias de alcance mundial continúan cooperando favorablemente para que los países beneficiarios alcancen la meta del ODM5; entre tanto, la voz de las mayorías del mundo hace hincapié en la distribución equitativa de la riqueza como mecanismo efectivo para revertir la pobreza; ya que la inmensa mayoría de mujeres que mueren, son pobres y viven en países en desarrollo.
http://www.elnuevodiario.com.ni/especiales/73509
28 abr 2010
“A salvar la vida de mujer embarazada”
Jasmina Escobar Sandino
END - 22:28 - 27/04/2010
Cuando una mujer presente serias complicaciones durante el parto, no deben existir posiciones contrarias o ambiguas para brindarle una atención adecuada. En esos casos, “sólo se debe actuar”, porque la prioridad está en salvarle la vida. Así lo afirmó ayer la ministra de Salud, doctora Sonia Castro, durante un recorrido que hizo en los hospitales maternos-infantiles de la capital.
“La posición del Ministerio de Salud, ante una complicación obstétrica de una mujer, es que no hay posición, hay que actuar, porque eso no es de posición, hay normas y políticas de salud, que indican que se debe salvar la vida de la mujer hasta las últimas consecuencias. Eso en cualquier patología, llámese como se llame: primero está salvar la vida de la mujer”, reiteró la ministra.
Las declaraciones de la funcionaria de salud no reflejan una posición clara ante la aprobación o no del polémico aborto terapéutico, puesto que también dijo que el Minsa está trabajando en la disminución de las cifras en la tasa de mortalidad neonatal y materna.
Y como regalo del Día de las Madres, el Minsa, está impulsando la Campaña de Humanización del Parto, el cual es un trabajo que ha venido planeando desde el año pasado, porque implica un proceso de preparación a todo el personal que trabaja en las unidades de salud del país.
Hoy, el Minsa realizará el Foro de Lucha contra la Mortalidad Materna, en todas las regiones del país. Hasta el momento, se registran 30 muertes de embarazadas, mientras que el año pasado en este mismo período fueron 32.
Por otro lado, la ministra de Salud, también se refirió al caso de Alicia Indira Fernández Romero, quien pereció la semana pasada en el hospital “Lenín Fonseca”, luego de las severas complicaciones que presentó a causa de varias cirugías estéticas practicadas en el Centro Médico Americano.
“En esto vamos a ser muy rigurosos, porque hay planes, normas, que se tienen que cumplir, vamos a llegar hasta el fondo del asunto”, anunció la ministra.
Por su parte, Eduardo Romero Fernández, hermano de Alicia Indira, expresó a EL NUEVO DIARIO que por el momento está satisfecho con la atención que les ha brindado el Minsa.
Pie de foto: La ministra de Salud, doctora Sonia Castro, durante un recorrido matutino que hizo ayer por los hospitales “Berta Calderón” y “Fernando Vélez Paiz”, conversó con las nuevas madres y cargó recién nacidos. Miguel Molina / END
Sigue leyendo
La lucha médica por la despenalización del aborto terapéutico en Nicaragua
“El problema del aborto no se resuelve a carcelasos”
La penalización del aborto obliga a los médicos a delinquir.
“Nadie quiere que hayan abortos”… “pero el problema del aborto no se resuelve a carcelasos”. El Dr. Arnoldo Toruño dijo estás palabras en el conversatorio “La ciencia médica tiene algo que decir sobre el aborto terapéutico”. Refiriendose al grave error que cometieron los legisladores del país al aprovar la penalización total del aborto en el nuevo código penal de Nicaragua.
Toruño dejó claro que penalizar el aborto no significa que ya no se practican abortos, sino que muchas mujeres se ven obligadas a buscar atención fuera del sistema de salud pública, quedando expuestas a abortos en condiciones insalubres e inseguras.
Esther Sheers, médica Holandesa, compartió el ejemplo de su país. Holanda es uno de los países en donde se practican menos abortos a nivel mundial y esto se logró gracias a una estrategia de salud sexual y reproductiva que abarcaba: legalizar el aborto, promover educación sexual científica y libre de prejuicios, asegurar acceso a anticonceptivos y a atención ginecológica y formular políticas públicas que disminuyeron las brechas de desigualdad entre hombres y mujeres. La experiencia de Holanda demuestra que reducir el número de abortos no se logra con prohibiciones; sino asegurando una serie de condiciones que prevengan los embarazos no deseados.
En cambio en Centro América, una región con leyes muy restrictivas sobre sexualidad y aborto, los índices de aborto electivo y de mortalidad materna son alarmantes. Edgar Kesler, médico guatemalteco, explicó que a pesar de que ha habido esfuerzos por disminuir la mortalidad materna, es preocupante que las mujeres de la región sigan muriendo por causas prevenibles como hemorragia, hipertención o aborto inseguro (estas tres causales representan el 85% de las muertes maternas).
Kesler señaló también, que es importante reconocer que las muertes por abortos afectan principlamente a las mujeres más pobres, quienes no pueden pagar servicios en clínicas privadas o fuera del país.
El Dr. Oscar Flores, se mostró indignado por los absurdos argumentos que se han publicado en medios oficialistas alegando que los médicos defienden la despenalización del aborto terapéutico por intereses económicos. Flores aclaró que su lucha es meramente científica, porque él, al igual que muchos de sus colegas, desde su experiencia y conocimientos médicos conoce casos en los cuales es necesario interrumpir un embarazo para salvar la vida o proteger la salud de una mujer.
Flores, denunció públicamente la doble moral del gobierno, que justifica la penalización del aborto terapéutico, pero al mismo tiempo da luz verde para que se sigan practicando abortos en algunos hospitales del país amparados en el protocolo de atención del MINSA.
Flores asegura que esta dicotomía entre la Ley y el protocolo de atención pone a los médicos en una disyuntiva grave porque deben elegir entre apegarse a la ley y ser acusados por negligencia médica -al no salvar la vida de la paciente por miedo a dañar el curso del embarazo-, o convertirse en delicuentes que practican un aborto terapéutico, siendo responsables con su profesión, pero violando las leyes de su país.
Este conversatorio fue en un espacio de intercambio entre médicos ginecobstetras de reconocida trayectoria nacional, incluido Roberto Calderón el presidente de la Sociedad de Ginecología y Obstetricia, y diputados y diputadas que intentan tener una base más científica para la toma de decisiones en materia de salud sexual y reproductiva. Este grupo de legisladores está elaborando un anteproyecto de ley para incorporar nuevamente al código penal las eximentes para practicar aborto terapéutico para preservar la salud y la vida de las mujeres.
Mónica Baltodano, una de las diputadas que encabeza este grupo, se siente indignada por la actitud de algunos funcionarios públicos ante este tema, porque siguen priorizando los páctos políticos con la jerarquía religiosa, sin tomar en cuenta las consecuencias que tiene esta ley para la vida de las mujeres más pobres. “Son poquitas las que han muerto” dice, citando la reacción de quienes posponen este debate. Baltodano reitera que en Nicaragua no debería de morir ni una sola mujer por causas prevenibles. Asì mismo, asegura que seguirán creando espacios como este conversatorio, esperando que otros colegas se unan a su iniciativa y se informen sobre el tema.
Sigue leyendo
24 abr 2010
Abortos terapéuticos siguen practicándose en hospitales nacionales
Rafael Lara
END - 21:58 - 23/04/2010
El gineco-obstetra Oscar Flores, miembro del Grupo Estratégico contra la Penalización del Aborto Terapéutico, a título personal aseguró que los abortos se continúan practicando en los hospitales de referencia nacional para reducir las muertes maternas, pese a que tenemos un gobierno “doblemoralista” que lo tiene penalizado.
El doctor Flores dijo esto durante el conversatorio “La ciencia médica tiene algo que decir cuando interrumpir el embarazo es la única opción”, en el cual señaló que los abortos por prescripción médica no se han detenido, por ser parte los protocolos de atención establecidos en el sistema de salud.
Indicó que los médicos están en la disyuntiva de ser profesionales y actuar según los protocolos de atención vigentes para salvar a una mujer embarazada, que señalan que se debe interrumpir el embarazo.
Del otro lado está el Código Penal, que tipifica como delito el aborto en todas sus formas, algo que según él, no se puede explicar.
“Pareciera que nos están convirtiendo en delincuentes. O cumplimos como profesionales para no ser negligentes o cumplimos con la ley. Si de algo estamos seguros es de que en estos casos la vida de la madre es privilegiada, tomando en cuenta que el 50 por ciento de los niños que sobreviven fallecen luego de dos años por falta de cuidados”, afirmó el especialista.
“Fue un grave error”
Por su parte, la diputada del Partido Liberal Constitucionalista, PLC, María Dolores Alemán, dijo que es inaceptable que el tema de la penalización del aborto terapéutico se aborde siempre durante los períodos electorales y que se utilice políticamente.
“Considero que fue lamentable el grave error que cometió en su momento mi partido al dar su voto para aprobar la penalización. Es algo a lo que me opuse”, expresó.
La legisladora expresó que en estos momentos hay un grupo de diputados que están luchando por revertir la situación, y actualmente hay 22 firmas que promueven una iniciativa para la despenalización del aborto terapéutico.
Edgar Kerler, quien forma parte de la asociación de organizaciones sobre Salud Sexual y Reproductiva en Guatemala, alegó que la muerte materna es una de las principales causas de muerte en las mujeres a nivel de la región, y lo peor de todo es que al menos el 81 por ciento de los fallecimientos eran prevenibles.
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/72924%20
Sigue leyendo
END - 21:58 - 23/04/2010
El gineco-obstetra Oscar Flores, miembro del Grupo Estratégico contra la Penalización del Aborto Terapéutico, a título personal aseguró que los abortos se continúan practicando en los hospitales de referencia nacional para reducir las muertes maternas, pese a que tenemos un gobierno “doblemoralista” que lo tiene penalizado.
El doctor Flores dijo esto durante el conversatorio “La ciencia médica tiene algo que decir cuando interrumpir el embarazo es la única opción”, en el cual señaló que los abortos por prescripción médica no se han detenido, por ser parte los protocolos de atención establecidos en el sistema de salud.
Indicó que los médicos están en la disyuntiva de ser profesionales y actuar según los protocolos de atención vigentes para salvar a una mujer embarazada, que señalan que se debe interrumpir el embarazo.
Del otro lado está el Código Penal, que tipifica como delito el aborto en todas sus formas, algo que según él, no se puede explicar.
“Pareciera que nos están convirtiendo en delincuentes. O cumplimos como profesionales para no ser negligentes o cumplimos con la ley. Si de algo estamos seguros es de que en estos casos la vida de la madre es privilegiada, tomando en cuenta que el 50 por ciento de los niños que sobreviven fallecen luego de dos años por falta de cuidados”, afirmó el especialista.
“Fue un grave error”
Por su parte, la diputada del Partido Liberal Constitucionalista, PLC, María Dolores Alemán, dijo que es inaceptable que el tema de la penalización del aborto terapéutico se aborde siempre durante los períodos electorales y que se utilice políticamente.
“Considero que fue lamentable el grave error que cometió en su momento mi partido al dar su voto para aprobar la penalización. Es algo a lo que me opuse”, expresó.
La legisladora expresó que en estos momentos hay un grupo de diputados que están luchando por revertir la situación, y actualmente hay 22 firmas que promueven una iniciativa para la despenalización del aborto terapéutico.
Edgar Kerler, quien forma parte de la asociación de organizaciones sobre Salud Sexual y Reproductiva en Guatemala, alegó que la muerte materna es una de las principales causas de muerte en las mujeres a nivel de la región, y lo peor de todo es que al menos el 81 por ciento de los fallecimientos eran prevenibles.
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/72924%20
Sigue leyendo
20 abr 2010
Se ignoran cifras de muertes por penalizar aborto terapéutico
* “Minsa no tiene capacidad para determinarlas con exactitud”, dice especialista
Jasmina Escobar Sandino
END - 22:33 - 15/04/2010
END - 22:33 - 15/04/2010
Las estadísticas oficiales señalan la tendencia de que las muertes maternas en general se han reducido en más del 50 por ciento. Sin embargo, organismos independientes que trabajan directamente el tema de la mujer, estiman que después de la penalización del aborto terapéutico ha aumentado el número de mujeres que han perecido por esta causa.
“¿Cuántas han perecido por el aborto terapéutico? Es muy difícil de saber, puesto que el Minsa no tiene la capacidad para determinar este dato con exactitud, además, no todas mueren en los Silais, sino en lugares clandestinos. Este factor complica aún más las estadísticas que este ministerio pueda manejar”, consideró el gineco-obstetra José Antonio Delgado.
Otra información que reflejan los datos del Minsa, es que la mortalidad materna se trasladó del área rural a la urbana.
Cabe destacar que dicho ministerio, por el momento, sólo contabiliza los resultados hasta 2008, ya que los de cada período los obtiene después del primer trimestre del año en curso.
Según el informe oficial de nuestro sistema de salud, en 2006, se registraron 119 muertes maternas, 112 en 2007, y esta cifra disminuyó significativamente a 36 en 2008.
Los departamentos de Matagalpa, Jinotega y la Región Autónoma del Atlántico Norte, RAAN, continúan aportando los mayores índices de defunciones en las mujeres.
Los departamentos de Chontales y la Región Autónoma del Atlántico Sur, RAAS, pasaron de aportar un 14% cada uno en 2007 a un 8% en 2008.
En los últimos diez años, las principales causas de muertes maternas han sido: hemorragia y preclampsia (aumento de la presión arterial y las infecciones en general).
OMS: No debería de morir ninguna
No obstante, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, no debería haber ninguna muerte materna en ningún país, porque se supone que los sistemas de salud vigilan y controlan a todas las mujeres en edad fértil.
Actualmente el Minsa tiene una metodología denominada “las tres demoras”, las que, según galenos, están orientadas a tratar de disminuir los tiempos de atención o en que demoran en atender a una mujer en estado de embarazo.
Esta medida lleva más de de diez años, y a la fecha no todos los ginecólogos la conocen.
El doctor Delgado afirmó que existen varios planes de contención de mortalidad materna, que se han adecuado de acuerdo con cada Sistema Local de Atención Integral en Salud, Silais, del país, sin embargo, no se aplican, y si se implementaran las cifras disminuirían sorprendentemente.
Uno de los motivos por los que no se cumplen los planes del Minsa, según Delgado, es la falta de personal médico, porque en algunos hospitales hay de ocho a diez ginecólogos, los cuales atienden a varios miles de habitantes
Sigue leyendo
13 abr 2010
FSLN: ¿revolucionario o reaccionario?
*Los críticos afirman que la posición del FSLN sobre el aborto terapéutico muestra los verdaderos colores del partido
Tim Rogers Tiempos | Nica
La fiebre religiosa con la que el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) es la defensa de polémica prohibición de Nicaragua en materia de salvamento "aborto terapéutico" ha seguido levantó la máscara en un partido que afirma proceder de la izquierda revolucionaria, pero se comporta más como la derecha reaccionaria, dicen los críticos.
En respuesta a una reciente iniciativa legal presentada por los legisladores de la oposición a 20-penalizar el aborto terapéutico, que ha sido prohibida en Nicaragua desde finales de 2006, los dirigentes del FSLN han respondido con un aire de justicia religiosa, enojado condenando opositores de sus políticas púlpito.
"Este proyecto legal de las fuerzas anti-popular y anti-democrática no podía llegar en peor momento, justo cuando estamos a punto de celebrar la Semana Santa (Semana Santa) - un momento para pedir perdón y reflexionar sobre el sacrificio de Jesús" dijo Edwin Castro, jefe del bloque de votación legislativa del Frente Sandinista.
Sonando como un sacerdote más que un revolucionario, la semana pasada Castro condenó la iniciativa de ley como un "proyecto de muerte". Por el contrario, dijo, el Frente Sandinista representa "vida" y "esperanza".
El líder legislativo sandinista también sentía envalentonado a hablar en nombre de todas las mujeres.
"Es una locura para llamar aborto un derecho de las mujeres, porque ninguna mujer que haya tenido un aborto sale de ella feliz", dijo Castro, hablando no de la experiencia personal.
Asamblea Nacional de Nicaragua prohibió el aborto terapéutico - una intervención médica para salvar vidas para salvar la vida de una mujer embarazada - durante la recta final de la elección presidencial de 2006. La iniciativa fue presentada por el entonces presidente Enrique Bolaños-y un grupo de legisladores del partido Liberal. Pero el proyecto fue respaldado con entusiasmo por el Frente Sandinista, para disgusto de muchos movimientos progresistas en Europa y América Latina (NT, 2 de noviembre, 2006).
La prohibición del aborto terapéutico fue ratificado por el nuevo Código Penal en 2008, de nuevo con el apoyo de los legisladores sandinistas.
Mientras que muchos expertos han criticado inflexible del Frente Sandinista "pro vida" postura como proxenetismo año electoral a la Iglesia católica, la defensa continuó el ex partido revolucionario de penalización tiene a gente diciendo que su motivación es más complejo que la simple oportunismo.
"Esto ha ido más allá de oportunismo, lo que es ahora filosófica", dijo Dora María Téllez, un héroe ex guerrillero y líder del izquierdista Movimiento de Renovación Sandinista (MRS).
Téllez, quien se desempeñó como ministro de los sandinistas de la salud durante el gobierno revolucionario de la década de 1980, señaló que era el gobierno del FSLN primero que pusieron en práctica las normas para el aborto terapéutico para proteger los derechos de la mujer a la salud y la vida. Así que el cambio en la postura de los sandinistas en la segunda venida del presidente Daniel Ortega es "totalmente contrario" a los principios revolucionarios del pasado, dijo Téllez.
"Poco a poco, (el FSLN) se ha convertido en un partido fundamentalista de derecha, similar a la administración de (ex presidente de EE.UU. George W.) Bush", dijo Téllez The Times Nica.
Mónica Baltodano, otro ex comandante sandinista, está de acuerdo. Baltodano, un legislador independiente de izquierda bajo la bandera amarilla del Movimiento por el Rescate del Sandinismo, dijo que la posición del FSLN sobre la cuestión del aborto terapéutico es "absolutamente reaccionario" y que refleja el "la dirección general ha tomado el FSLN en dejar de ser un partido político y convertir en una máquina electoral que sirve a las ambiciones de Ortega y (la primera dama Rosario) Murillo ".
Baltodano, uno de los patrocinadores del proyecto de ley para anular la penalización del aborto terapéutico, dijo que la oposición del FSLN a la iniciativa no sólo es "retrógrada", pero también se basa en "mentiras". Criticó el FSLN para decirle a la gente el proyecto de ley pretende legalizar todas las tipos de aborto, que no es el caso.
El único objetivo del proyecto de ley, Baltodano insiste, es invertir la penalización del aborto terapéutico. No se trata de legalizar abortos electivos, dijo.
torsión del FSLN del argumento es vergonzoso y contradictorio con los ideales de la revolución sandinista, que luchó por los derechos de la mujer y la separación de Iglesia y Estado, dijo.
"La 'conducta pro-vida" del FSLN es una vergüenza para todos los revolucionarios sandinistas ", dijo Baltodano The Times Nica. "Todos los que lucharon pensaba que la razón de nuestra lucha era una sociedad más justa y más humana. Pero esto no puede ser tan largo como nos condenan a las mujeres a la muerte en nombre de la vida, utilizando argumentos religiosos que marginan a la ciencia, el pensamiento racional y el sentido común. "
Andrés Pérez, un profesor de universidad nicaragüense en Canadá, quien ha escrito extensamente sobre los fundamentos ideológicos del Frente Sandinista y la relación entre Iglesia y Estado en Nicaragua, está de acuerdo "a favor del FSLN de la vida" la postura es más que oportunismo político.
"Es un error suponer que el FSLN no es más que la manipulación de la cultura religiosa de las masas nicaragüenses. Forman parte de esta cultura ", Pérez dijo a The Times Nica en un correo electrónico. "Siempre he dicho que el marxismo del FSLN era como una piel delgada que cubre un océano profundo del provincianismo cristiana. Y ahora que la piel ha sido perforada y el FSLN está expresando - en las acciones y palabras - la forma en que ven el mundo. "
Mientras que Pérez afirma Frente Sandinista es oportunista y pragmático al extremo de "no estar limitados por ningún tipo de código de ética", dijo las acciones del partido en el gobierno y las palabras también "expresar algo mucho más complejo que la simple cálculo y el oportunismo."
El caso de "Amalia"
En un país donde las estadísticas han sido durante mucho tiempo dudosa y se encuentran protegidos celosamente por un gobierno secreto, los números pueden ser - y son - que sirve para fundamentar ambos lados del mismo argumento aquí. Tal es el caso con el debate sobre el aborto terapéutico, donde el FSLN afirma muertes maternas han disminuido en los últimos tres años, mientras que la oposición afirma que los números están aumentando.
Pero de vez en cuando un caso emblemático viene que corta a través de las estadísticas resbaladizo y pone una cara humana a los temas. Tal fue el caso con una mujer joven llamada "Amalia", que descubrió que estaba embarazada de 7 de enero. Cinco semanas más tarde, Amalia fue hospitalizado con una forma agresiva de cáncer en sus pulmones, el cerebro y los senos.
El problema, sin embargo, era que los médicos tenían miedo de tratar el cáncer de Amalia por exponerla a la quimioterapia y que podría matar o dañar al feto.
Así que para el próximo mes, Amalia se convirtió en la fuente de debate nacional e internacional y la especulación como activistas de derechos imploró al gobierno a intervenir antes de que la enfermedad consume su vida.
Después de un esfuerzo de lobby visible que duró alrededor de un mes, el Ministerio de Salud finalmente actuó y Amalia se le dio el tratamiento del cáncer que ella necesitaba.
Pero la cantidad de tiempo que tomó a los médicos intervenir muestra "los protocolos no funcionan", sostiene Marta María Blandón, directora ejecutiva de IPAS, una organización internacional de derechos reproductivos.
"Les tomó tanto tiempo a causa de la ley que no permite a los médicos a interrumpir el embarazo de una mujer, aun cuando su vida está en riesgo", dijo Blandón.
Blandón, quien ha estado en contacto con Amalia desde enero, dijo que los médicos fuera de lugar el tratamiento del cáncer hasta el final del primer trimestre de su embarazo para reducir el riesgo de lesiones para el feto. Dijo que el Ministerio de Salud ha convencido a Amalia quedarse con el bebé, una decisión que ella dijo que la mujer respete los derechos de circulación.
Blandón, un ex activista sandinista en la década de 1980, reconoce que la actual administración Ortega - con la ayuda de brigadas médicas cubanas - ha dado algunos pasos positivos hacia la mejora de la atención materna, especialmente en las zonas rurales del país. Como resultado, muchas mujeres campesinas reciben mejor atención médica cuando surgen complicaciones durante el embarazo - un esfuerzo Blandón aplaude.
Sin embargo, la líder feminista, dijo, que no cambia la necesidad del aborto terapéutico como una medida de último recurso para salvar la vida de una madre.
"Las mujeres pobres se están muriendo en las zonas rurales del país", dijo el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) diputado José Pallais The Times Nica. "Si tienes dinero, te vas a Costa Rica para el tratamiento, pero si no tienes dinero, te mueres."
La prohibición del aborto terapéutico, dijo, es "una grave violación de los derechos humanos y la Constitución."
Reversión Legislativo?
Independiente legislador Yamileth Bonilla, uno de los patrocinadores de la iniciativa para eliminar la prohibición del aborto terapéutico, dice el clima en la Asamblea Nacional está cambiando.
"Antes sólo había 12 legisladores que estaban en contra de penalizar el aborto terapéutico, pero ahora hay 20 de nosotros que han firmado la iniciativa y cuatro más que lo están apoyando en privado", dijo Bonilla The Times Nica.
"La mayoría de nosotros somos los que votaron a favor de la despenalización antes, pero algunos legisladores que apoyaron la penalización ya han visto las estadísticas sobre muertes maternas y darse cuenta de su error", dijo.
Cuando los legisladores prohibido el aborto terapéutico en 2006, Nicaragua se convirtió en uno de los únicos cinco países en el mundo en prohibir el procedimiento para salvar vidas. Anterior a eso, el aborto terapéutico - en una u otra forma - había sido legal aquí para obtener más de un siglo.
Bonilla admite que aún tímido de los 47 votos necesarios para anular la prohibición, pero dice que mantiene la esperanza.
Leonel Teller, portavoz del opositor Partido Liberal Constitucionalista (PLC), no respondió a petición de The Times Nica "para aclarar la posición oficial de su partido sobre el asunto. Otros en el PLC dicen que es hasta el legislador individual de votar su conciencia sobre el asunto.
Bonilla, sin embargo, dice el principal obstáculo para conseguir los votos no es el PLC de derecha, sino más bien el FSLN y su curiosa alianza con la Iglesia Católica.
Sin embargo, Bonilla piensa que muchos de los legisladores sandinistas apoyaría el levantamiento del embargo si se les permite votar de manera independiente.
"No tengo ninguna duda de que si había una votación secreta en la Asamblea Nacional, tendríamos que la mayoría", dijo Bonilla.
Sigue leyendo
CEDAW
Informe de la CEDAW sobre Violencia contra la Mujer en Nicaragua
http://www.omct.org/pdf/VAW/NicaraguaSPA2001.pdf Sigue leyendo
http://www.omct.org/pdf/VAW/NicaraguaSPA2001.pdf Sigue leyendo
8 abr 2010
NOTA DE PRENSA:
OBSERVACIONES AL INFORME DEL ESTADO DE NICARAGUA EN EL CASO AMALIA Y RESPALDO AL PROYECTO DE LEY QUE PROMUEVE EXCEPCIONES A LA NORMA GENERAL DE ABORTO
El Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico, presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una serie de observaciones ante el Informe emitido por el Estado de Nicaragua sobre el caso de Amalia, destacando los siguientes aspectos:
1. Amalia en efecto está recibiendo atención prenatal y tratamiento médico (quimioterapia), a raíz del otorgamiento de las Medidas Cautelares por la CIDH; sin embargo resaltamos que el informe del Estado demuestra que hubo retardación en la realización de estudios necesarios para determinar el tratamiento y en la decisión de aplicar el mismo, por su condición de embarazo; dejando a Amalia hasta 36 días dentro del sistema de salud pública, sin recibir ningún tipo de tratamiento y con un diagnóstico de cáncer metastático.
2. Observamos que el Estado aplicó la quimioterapia sin presentarle a la paciente dentro del consentimiento informado la opción de aborto terapéutico y sin explicarle las posibles repercusiones que puede tener el tratamiento que ella está recibiendo sobre su embarazo; pese a que dos de estos medicamentos -carboplatino y paclitaxel- según la Food and Drugs Administration (FDA) son de categoría “D” y por lo tanto su aplicación conlleva riesgos fetales; por lo tanto es un riesgo que solo correspondería decidir a la mujer.
3. Considerando que el estado de salud de Amalia y el desarrollo de su embarazo siguen en situación de riesgo, hemos solicitado a la CIDH se mantengan las Medidas Cautelares a favor de Amalia y en tal sentido se respete su vida, salud e integridad personal.
Finalmente reiteramos que el caso de Amalia evidenció las consecuencias negativas de la ausencia de la figura del aborto terapéutico, como excepción a la prohibición general del aborto en la legislación penal. Asimismo quedó demostrado que no existen protocolos de atención que orienten al personal de salud como deben proceder ante los casos de pacientes que presentan enfermedades graves y embarazo.
El Estado estará en deuda con la salud y la vida de las mujeres mientras no restituya el aborto terapéutico.
Managua, 08 de abril de 2010.
25 mar 2010
Impulsan ley para aborto terapéutico
- Diputados van por reforma al Código Penal
Ludwin Loáisiga López
http://www.laprensa.com.ni/2010/03/20/nacionales/19699
Los diputados de la Asamblea Nacional introdujeron, en el más absoluto silencio, una iniciativa para reformar el Código Penal y permitir la interrupción de los embarazos en casos extremos, es decir para despenalizar el polémico aborto terapéutico.
La diputada del Movimiento por el Rescate del Sandinismo, Mónica Baltodano, así como los liberales José Pallais y Luis Callejas, confirmaron ayer que la Primer Secretaría de la Asamblea Nacional ya tiene la iniciativa de ley.
El aborto está penalizado en Nicaragua desde el 26 de octubre del año 2006
y se castiga con penas de uno a ocho años de prisión e inhabilitación a los médicos (de ejercer la profesión) hasta por diez años, según el Código Penal.
"La reforma plantea que no se constituye el delito de aborto cuando se interrumpe el embarazo para salvar la vida de la madre, siempre y cuando no pueda garantizarse médicamente, que es factible llevar el embarazo a término y preservar la vida de la mujer”, explicó el diputado Pallais.
La iniciativa cuenta con el respaldo de veinte diputados de tres bancadas.
Baltodano propuso que el tema se discuta públicamente sin “subordinarse” a intereses políticos o creencias religiosas.
“Los diputados liberales, renovadores sandinistas e independientes que firmamos, consideramos que es un asunto de conciencia, que estamos obligados a legislar sin subordinarnos a preceptos de carácter religioso, respetando el principio del estado laico, y no debería de morir una sola mujer más por razones de carácter religioso, que es lo que prevaleció (en el año 2006), y menos por politiquería”, sostuvo Baltodano.
Ningún diputado del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) firmó la iniciativa de ley.
Las iglesias católica y evangélica lideraron a mediados de la década pasada una campaña de recolección de firmas en contra del aborto terapéutico.
En octubre de 2006, apenas una semana antes de las elecciones presidenciales, los diputados penalizaron el aborto.
Desde entonces diversas organizaciones han exigido la despenalización del aborto terapéutico.
Baltodano recordó que la iniciativa se introdujo el pasado martes, 16 de marzo, cuando la Asamblea Nacional celebró una Sesión Especial en ocasión del Día Internacional de la Mujer.
“Nosotras y nosotros hemos estado involucrados en empujar el objetivo quinto de los retos del milenio, que es disminuir la mortalidad materna y uno de los tantos factores de las muertes de mujeres están asociados al desarrollo de embarazos cuando las mujeres tienen complicaciones obstétricas, hipertensión, diabetes, embarazos ectópicos. Entonces, desde hace más de cien años estaba autorizada la interrupción mediante diagnóstico médico de tres facultativos y eso fue suprimido en el año 2006 por razones politiqueras, no había fundamentos de carácter jurídico, ni de derechos humanos que justificaran esa modificación del Código Penal”, añadió Baltodano.
Mientras, Pallais indicó que el proyecto de reforma establece que la interrupción de los embarazos deberá contar con el aval de tres facultativos.
En caso de que se descubra que el aborto terapéutico no era necesario y que los médicos falsificaron sus dictámenes, manifestó Pallais, las penas de cárcel serían de entre cuatro y 13 años.
“La interrupción del embarazo exige como condición que no exista otro procedimiento u otra posibilidad que permita garantizar ambas vidas. Si médicamente no es posible salvar ambas vidas, entonces el salvar la vida de la madre no constituirá delito y esto lo deberán certificar tres facultativos médicos”, dijo Pallais.
De acuerdo con un informe gubernamental que facilitó ayer la diputada Baltodano, en el año 2008 hubo 28 muertes clasificadas como obstétricas indirectas (producto de enfermedades existentes desde antes del embarazo o de una enfermedad que evoluciona durante el mismo). 13 de las 28 muertes pudieron haberse evitado en caso de que se hubiese realizado una “interrupción terapéutica del embarazo”.
El informe agrega que el 54 por ciento de las mujeres que presentó alguna patología, que se agravó con el embarazo, eran menores a los 24 años.
En tanto, el representante de la Bancada Democrática Nicaragüense y miembro de la Comisión de Salud y Seguridad Social, Luis Callejas, afirmó que la interrupción de los embarazos, cuando sea estrictamente necesario, debería ser una decisión de cada mujer.
“La decisión de una familia en un caso extremo es difícil, dolorosa y personal (...) hay que dejar algunos caminos abiertos y dejarle esa decisión a la familia y a la mujer. Y si la mujer quiere mantener el embarazo, a costa de su propia vida, hay que respetarle esa decisión”, dijo Callejas.
11 mar 2010
Concurso Nacional "Conchita Palacios"
Porque la vida de cada mujer cuenta
Convocatoria a periodistas y estudiantes de comunicación
Objetivo:
Convocatoria a periodistas y estudiantes de comunicación
Objetivo:
Incentivar la producción de artículos, entrevistas, ensayos, y otros materiales escritos, que contribuyan a la sensibilización y a generar un estado de opinión favorable, en materia de respeto a los Derechos Humanos de las mujeres, particularmente a la despenalización del aborto terapéutico como un servicio de salud que puede salvar la vida y contribuir a la preservación de la salud de mujeres y niñas nicaragüenses, cuando se enfrentan a un embarazo de alto riesgo.
Bases:
Pueden participar:
–Periodistas nicaragüenses
–Estudiantes de comunicación, de las diferentes escuelas de periodismo en Nicaragua.
–Es necesario en ambos casos, presentar una identificación de periodista o estudiante activo.
No podrán participar periodistas que laboren para cualquiera de las organizaciones miembros del grupo estratégico por la despenalización del aborto terapéutico.
Trabajos a concursar:
•Trabajos presentados de forma escrita, en formato de ensayo, reportaje y/o artículos de opinión que den cuenta del impacto negativo de la penalización del aborto en la vida y la salud de mujeres, adolescentes y niñas nicaragüenses.
• Así mismo se pueden presentar trabajos que reflejen la afectación de la ley en el ejercicio profesional de los/as prestadores de salud en Nicaragua.
• Los trabajos presentados por profesionales deberán ser publicados en el periodo de los meses de enero a junio 2010.
• Los y los estudiantes que participen, deberán haber publicado sus trabajos en cualquier medio de comunicación escrito o en blogs virtuales.
• Los trabajos a presentar deberán de contener un mínimo 2 páginas en arial 12. (en caso de presentar reportajes, pueden contener fotografías, incluyendo la autorización de las mismas para uso y publicación).
Premios
Profesionales:
Sigue leyendo
Bases:
Pueden participar:
–Periodistas nicaragüenses
–Estudiantes de comunicación, de las diferentes escuelas de periodismo en Nicaragua.
–Es necesario en ambos casos, presentar una identificación de periodista o estudiante activo.
No podrán participar periodistas que laboren para cualquiera de las organizaciones miembros del grupo estratégico por la despenalización del aborto terapéutico.
Trabajos a concursar:
•Trabajos presentados de forma escrita, en formato de ensayo, reportaje y/o artículos de opinión que den cuenta del impacto negativo de la penalización del aborto en la vida y la salud de mujeres, adolescentes y niñas nicaragüenses.
• Así mismo se pueden presentar trabajos que reflejen la afectación de la ley en el ejercicio profesional de los/as prestadores de salud en Nicaragua.
• Los trabajos presentados por profesionales deberán ser publicados en el periodo de los meses de enero a junio 2010.
• Los y los estudiantes que participen, deberán haber publicado sus trabajos en cualquier medio de comunicación escrito o en blogs virtuales.
• Los trabajos a presentar deberán de contener un mínimo 2 páginas en arial 12. (en caso de presentar reportajes, pueden contener fotografías, incluyendo la autorización de las mismas para uso y publicación).
Premios
Profesionales:
Primer Lugar: 1,000 dólares y Reconocimiento especial
Segundo Lugar: 700 dólares y Reconocimiento especial
Estudiantes:
Por cualquier consulta dirigirse vía electrónica a ochoam@ipas.org o a los teléfonos: 22772012/ 2277201
Primer Lugar: 500 dólares y Reconocimiento especial;
Segundo Lugar: 300 dólares y Reconocimiento especial
Por cualquier consulta dirigirse vía electrónica a ochoam@ipas.org o a los teléfonos: 22772012/ 2277201
4 mar 2010
2 mar 2010
1 mar 2010
CIDH pide medidas cautelares para “Amalia”
LA PRENSA/ ARCHIVO
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) confirmó ayer que solicitó al Gobierno de Nicaragua la adopción de medidas cautelares a favor de la mujer de 27 años que sufre cáncer y está embarazada.
En una correspondencia dirigida por la Secretaria Ejecutiva Adjunta de la CIDH, Elízabeth Abi-Mershed, dirigida a Vilma Núñez, presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), organismo que solicitó a la CIDH la aplicación de las mismas, le confirma que le han solicitado al Gobierno de Nicaragua “adoptar las medidas necesarias para asegurar que la beneficiaria tenga acceso al tratamiento médico que necesita para tratar su cáncer metastásico”.
El organismo propone que las medidas sea adopten “en concertación con la beneficiaria y sus representantes”. También pide la reservación de la identidad tanto a ésta como a su familia.
La Secretaria Ejecutiva Adjunta de la CIDH dice que han solicitado información sobre el cumplimiento de las medidas en un plazo de cinco días. Además el Gobierno deberá actualizar la información sobre el caso de “Amalia” de forma periódica.
“Oída las observaciones de las partes, la CIDH decidirá si resulta procedente prolongarlas o levantarlas”, refirió la Secretaria Ejecutiva Adjunta en su correspondencia.
La funcionaria del Cenidh, Wendy Flores, indicó que “Amalia” está protegida por las medidas de la CIDH y el Estado de Nicaragua tiene una responsabilidad internacional de prevenir cualquier violación a los derechos humanos de ésta.
Para Flores, por primera vez la CIDH adopta medidas en esa magnitud y compromete al Estado a aplicar el tratamiento necesario para prolongar la vida de la mujer. Aunque Flores manifestó que tienen información que desde el viernes los médicos del Hospital Roberto Calderón empezaron a aplicar el tratamiento contra el cáncer a la paciente.
El viernes la Procuradora de la Mujer, Débora Grandinson, confirmó que “Amalia” había sido trasladada a Managua para recibir el tratamiento contra el cáncer.
“Creo que es una buena decisión del Minsa”, dijo el viernes la procuradora Grandinson, y agregó que los médicos buscan prolongarle la vida a la mujer que es madre de una niña de 10 años.
Someterán a quimioterapia a "Amalia"
La joven embarazada y que padece cáncer es trasladada a un hospital de Managua para recibir el debido tratamiento contra la enfermedad
Rafael Lara
elnuevodiario.com.ni - MANAGUA - 15:21 - 26/02/2010
La joven "Amalia", embarazada y que padece cáncer, recibirá de parte de las autoridades de salud pública tratamiento para aplacar las células cancerígenas, aseguró Débora Grandison, procuradora especial para la mujer, quien se entrevistó con los especialistas que atendieron a "Amalia" en León.
Aunque el Ministerio de Salud, Minsa, no ha oficializado este anuncio, la procuradora Grandison informó que los médicos confirmaron su traslado a un hospital de Managua para brindarle una mejor atención y administrarle el debido tratamiento que podría salvarle la vida.
“Fuimos a León con el director del Hospital Oscar Danilo Rosales, y con la paciente. El caso está claramente identificado, ella padece cáncer, recibirá el tratamiento adecuado y será inevitable la suspensión del embarazo”, señaló Grandison agregando que en este caso el sistema de salud no puede juzgar a ningún médico por salvar la vida de una mujer en estas condiciones.
“Ella fue trasladada para recibir su tratamiento. Fuimos a León porque teníamos el temor del desarrollo de su enfermedad y los médicos se estaban tardando mucho para comenzar a aplicarle la quimioterapia. Ya el Minsa le estaba dando tratamiento, pero ahora en Managua le van a aplicar la quimioterapia”, comentó.
La procuradora de la mujer explicó también que, de hecho, la quimioterapia afectará al feto de apenas 10 semanas, pero en ningún momento se ha pensado que se penalizará a los médicos que la están atendiendo. Las acciones prolongarán la vida de "Amalia", quien ya tiene una niña de 10 años, a la cual tiene que cuidar. “Considero que fue una buena decisión del Minsa”, aseveró Grandison.
24 feb 2010
ESCRIBAN CARTAS EN SOLIDARIDAD CON "AMALIA"
Amigas y amigos…
Recientemente, hace una semana, hemos sido testigos de la situación grave de una joven nicaragüense hospitalizada en un hospital departamental con cáncer y un embarazo de l0 semanas, hemos solicitado a la CIDH medidas cautelares para que el Estado de Nicaragua proteja la vida de esta ciudadana nicaragüense, para proteger su identidad le hemos llamado AMALIA , ella tiene un diagnostico de cáncer en varias partes de su cuerpo. El Hospital de la ciudad de León, tiene 18 días de tenerla internada sin haber iniciado NINGUAN TIPO DE TRATAMIENTO, aduciendo que cualquier tratamiento puede perjudicar el embarazo.
Nosotras ya lo hemos denunciado públicamente y enviado solicitud de medidas cautelares ante la CIDH , el día 18 de febrero, estamos tratando y luchando porque le hagan la interrupción y le apliquen el tratamiento que le permita alargar un poco su vida.
LES ESCRIBIMOS SOLICITANDO QUE MUESTREN SU APOYO PARA SALVAR LA VIDA DE AMALIA, ENVIANDOLES CARTAS A LOS SIGUIENTES FUNCIONARIOS PIDIENDO LA INMEDIATA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO PARA PODER CONTINUAR EL TRATAMIENTO DE AMALIA. En las manos de la Corte Suprema de Justicia está la vida de muchas Amalias.
¡Exigimos la Despenalización del Aborto Terapéutico YA!
Daniel Ortega Saavedra Rosario Murillo
Presidente de la republica Coordinadora del Gabinete social de la presidencia
rmurillo@ibw.com.ni
José Pallais
presidente comisión justicia de Asamblea Nacional
(505)2311-6082 O.(505)2311-0054 AS(505)2276-8460 ext108 505)8850-1468
pallaish@ibw.com.ni
Edwin Castro
Jefe bancada FSLN .Asamblea Nacional
(505)883-5046
salud@correo.asamblea.gob.ni
Maximino Rodriguez
Jefe bancada PLC y presidente de la comisión de derechos Humanos
(505)8853-6191
Ing. Ana Julia Balladares
Presidenta Comisión de la mujer
2282112/2224217/ 8870200
anajulia10@hotmail.com
Jamileth Bonilla
Diputada
22768433/ 8820942
jbonilla@cablenet.com.ni
Monica Baltodano
Diputada independiente
22768460 ext 231/ 8845394
balto@cablenet.com.ni
Dr. Ruben Montenegro
Secretario general CSJ
22332128
Dra. Alba Luz Ramos
Magistrada
22331069
aramos@csj.gob.ni
Dr. Francisco Rosales
Presidente sala constitucional CSJ
22331069
frosales@csj.gob.ni
Dr. Manuel Martinez
Presidente de la Corte Suprema de Justicia CSJ
22331069
mmartinez@csj.gob.ni
Por la vida de Amalia
Managua 23 de Febrero del 2010
Sr. Daniel Ortega Saavedra
Presidente de la República
Señor Presidente:
En nuestro carácter de Representante ante la Asamblea Nacional hemos recibido información sobre el caso de una joven paciente del Hospital Escuela Oscar Danilo Rosales, Arguello (HEODRA) ubicado en la ciudad de León. Se le ha llamado “Amalia” (nombre con el que se protege la identidad).
A Amalia, como es de conocimiento público, le fue confirmado estado de embarazo en pruebas practicadas el 7 de Enero de este año, y desde el 15 de Febrero, estando hospitalizada en el Centro antes mencionado se le diagnosticó cáncer en los pulmones, cerebro y senos, siendo urgente la aplicación de la quimioterapia o radioterapia para que pueda tener alguna esperanza de vida.
Tenemos toda la documentación que demuestra que los médicos no le aplican el tratamiento indicado porque consideran que este afectaría el embarazo, los que constituiría un aborto terapéutico y en Nicaragua la interrupción del embarazo por razones terapéuticas quedo criminalizado desde la aprobación de la Ley 603 aprobado por la Asamblea Nacional en Octubre del 2006.
Tenemos en nuestro poder todos los documentos que fueron presentados por distintas personalidades de organismos de derechos Humanos de Nicaragua ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitando Medidas Cautelares para que se requiera al Estado de Nicaragua la adopción de medidas urgentes para proteger de manera inmediata la vida e integridad física de la joven “”Amalia”, pero pensamos Sr. Presidente que usted puede tomar las medidas necesarias ordenándole a su Ministro de Salud a que cumpla el precepto constitucional que establece como unos de los derechos fundamentales individuales de las personas el derecho a la vida, el cual es inviolable e inherente a la persona humana.
Amalia tiene una hija de 10 años a la que quiere cuidar y atender, y no lo podrá hacer si muere debido a la falta de atención médica. Ella ya ha manifestado su deseo de que se le apliquen los tratamientos aunque esto signifique el aborto terapéutico porque quiere vivir. Eso debería ser suficiente para que se le aplique la quimioterapia de inmediato.
Nicaragua es suscriptora de La Declaración Universal de los Derechos Humanos; De la Declaración Americana de Derechos del Hombre, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la Organización de las Naciones Unidas y de la Convención Americana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos. Estos instrumentos obligan al Estado Nicaragüense y en todos ellos está considerada como un asunto primordial la defensa del derecho a la vida de sus conciudadanos.
Ud. como Presidente de la República y Responsable del Poder Ejecutivo debe ser el primero en cumplir con la obligación del Estado de salvaguardar el primer bien jurídicamente protegido en nuestra Constitución que es la vida, y en este caso concreto está totalmente en sus manos.
Como usted sabe hemos lamentado una y otra vez que el Partido Frente Sandinista que usted dirige haya promovido la aprobación de la Ley 603 y posteriormente la criminalización del Aborto Terapéutico en el Código Penal de Nicaragua. Denunciamos entonces que esta medida no se correspondía con los preceptos y valores que cobijaron siempre al sandinismo verdadero, el de Carlos Fonseca. Creemos urgente que se despenalice el aborto terapéutico, como un derecho fundamental para las mujeres nicaragüenses, pero en este momento ante todo, queremos salvar la vida de “Amalia”.
Esperando su atención le saluda
Mónica Baltodano
Diputada
Carta de José Pallais
23 de febrero del año 2010
Doctor
GUILLERMO GONZÁLEZ
Ministro
MINISTERIO DE SALUD
Su despacho
Estimado Doctor González:
Sirva la presente en primer lugar para saludarle muy cordialmente y exteriorízale las muestras de consideración y estima.
La Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos de la Asamblea Nacional ha recibido el caso de una paciente que para proteger su identidad la llamare AMALIA, paciente del HOSPITAL ESCUELA OSCAR DANILO ROSALES ARGÜELLO (HEODRA) de la ciudad de León.
La paciente desde el mes de diciembre del año 2009, fue atendida en el Centro de Salud de Poneloya por presentar problemas respiratorios, que los médicos sospechaban que fuera tuberculosis. Pero resulta que en los exámenes que le practicaron resulto con 7 semanas de embarazo y en las placas de pulmón se reflejo unas manchas.
A partir de ahí, se le diagnostico que tenía cáncer en los pulmones, cerebro y senos, el cual había hecho metástasis, siendo el tratamiento a aplicar la quimioterapia o radioterapia. Pero le expresaron los médicos que la aplicación de dicho tratamiento afectaría el embarazo, los que constituiría un aborto terapéutico. Por ello le han expresado a la paciente que no podrán aplicar el tratamiento y que no pueden hacer nada.
Es importante ponerle en conocimiento que AMALIA tiene una hija de 10 años de edad, la que tiene bajo su cuido y crianza.
Ministro de Salud, considero oportuno hacer las siguientes reflexiones jurídicas y humanas que viene al caso:
• La Constitución Política de la República de Nicaragua establece como unos de los derechos fundamentales individuales de las personas el derecho a la vida, el cual es inviolable e inherente a la persona humana. Esto con la lógica de que el primer bien jurídicamente protegido es la vida y le corresponde al Estado salvaguardad este derecho humano y fundamental.
• Es importante valorar que con la posición de los galenos y la enfermedad grave que padece AMALIA se llegará a un desenlace fatal e irreparable, teniendo en cuenta que de por medio hay una hija de 10 años que quedaría en la orfandad. Por lo tanto que se lograría, nada, en cambio se perdería una vida y se privaría a una inocente niña del afecto, cuido, crianza, educación entre otras muchísimas cosas que le podría haber dado su madre.
• Nicaragua es suscriptora de una sinnúmero de convenios internacionales tales como: La Declaración Universal de los Derechos Humanos; en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre; en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la Organización de las Naciones Unidas y en la Convención Americana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, del cual el Estado es garante de su cumplimiento.
Concurro ante Usted a solicitarle muy respetuosamente que antes de cerrarle todos los espacios clínicos y de aspiraciones a seguir viviendo a AMALIA, se valore la última posibilidad de aplicar el precepto constitucional del Derecho a la Vida, observando para tal efecto los Protocolos del Ministerio del Salud (MINSA) y los Protocolos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de cara a no afectar dos vidas, la de AMALIA y de su menor hija.
Sin más a que hacer referencia, a la espera de su atención que le brinde a la presente, me suscribo de Usted. Le adjunto documentos del caso el que consta de 22 folios útiles para que soporten la presente.
Atentamente,
José Bernard Pallais Arana
Presidente
AMNISTÍA INTERNACIONAL (Comunicado de Prensa)
23 de febrero de 2010
La ley del aborto nicaragüense pone en peligro a una mujer con cáncer embarazad.
Los médicos que tratan a Amalia se han negado a utilizar radioterapia y quimioterapia, pues temen ser procesados.
Amalia tiene una hija de 10 años, que únicamente cuenta con su madre. En diciembre de 2009, acudió a una clínica local por problemas respiratorios, fiebre, náuseas y mareos. La remitieron a un hospital para hacerle pruebas, y permanece allí hospitalizada desde el 2 de febrero. Sus médicos dijeron que necesitaba tratamiento urgente con quimioterapia y radioterapia, pero no lo han iniciado porque temen causar daño no intencionado al feto.
“La prohibición que Nicaragua hace del aborto terapéutico es una vergüenza de derechos humanos que ridiculiza la ciencia médica y convierte la ley en un arma contra la prestación de asistencia médica esencial a mujeres y niñas embarazadas”, ha declarado Esther Major.
En 2006, antes de que se introdujera la prohibición del aborto, 21 asociaciones médicas nicaragüenses pertenecientes a todo el espectro de las disciplinas médicas emitieron una declaración pública conjunta contra la propuesta de prohibición total del aborto, e incluyeron en ella la advertencia explícita de que, si se aprobaba esa prohibición, se limitaría la capacidad de los profesionales de la medicina de prestar asistencia médica y ejercer su profesión.
El 18 de febrero, varias ONG nicaragüenses y la asociación profesional ginecológica más grande de Nicaragua pidieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que ordenara “medidas especiales”, lo que obligaría al gobierno a cumplir con su obligación jurídica de proteger el derecho de Amalia a la vida y la salud y garantizar que recibe de inmediato tratamiento que podría salvar, o al menos prolongar, su vida.
“La prohibición total del aborto dictada en Nicaragua es ilegal, y el gobierno nicaragüense ha ignorado además los llamamientos realizados por cuatro órganos expertos de las Naciones Unidas, entre ellos el Comité contra la Tortura, para que se derogue la ley que criminaliza el aborto”, ha manifestado Esther Major.
Hace dos semanas, 11 Estados miembros de la ONU pidieron a Nicaragua que reforme su ley sobre el aborto, dado el aumento de las muertes maternas y de las víctimas de violación que se ven obligadas a llevar a término su embarazo desde que se introdujo la ley.
“Asimismo, desde hace más de un año está pendiente ante la sección constitucional de la Corte Suprema un recurso de constitucionalidad contra esta ley”, ha declarado Esther Major.
“Amnistía Internacional contempla con consternación la negativa del gobierno nicaragüense a responder a las peticiones de que se modifique esta cruel ley.”
Si desean una copia del informe de Amnistía Internacional sobre las consecuencias de la prohibición total del aborto en Nicaragua, véase: http://www.amnesty.org/library/info/AMR43/001/2009/es
Si desean más información o concertar una entrevista, pónganse en contacto con: Josefina Salomon, móvil: +44 7778 472 116, jsalomon@amnesty.org
La campaña “Exige Dignidad” de Amnistía Internacional tiene como finalidad poner fin a las violaciones de derechos humanos que provocan e intensifican la pobreza mundial. La campaña movilizará a personas de todo el mundo para pedir que gobiernos, empresas y otros elementos con poder escuchen la voz de quienes viven en la pobreza y reconozcan y protejan sus derechos. Para más información, visiten: http://demanddignity.amnesty.org
Sigue leyendo
La ley del aborto nicaragüense pone en peligro a una mujer con cáncer embarazad.
Amnistía Internacional ha pedido hoy a las autoridades nicaragüenses que proporcionen tratamiento contra el cáncer a una mujer a la que actualmente se le está negando a causa de una ley que prohíbe el aborto en todas las circunstancias.
Amalia (no es su nombre real), de 27 años, está embarazada de 10 semanas, y el 2 de febrero se le diagnosticó un cáncer que puede haberse extendido ya al cerebro, el corazón y los pechos.
Las autoridades nicaragüenses están impidiendo que los médicos le pongan tratamiento para el cáncer mientras esté embarazada, ya que el personal médico podría ser procesado si causa daño al feto durante el tratamiento, aunque ese daño no sea intencionado.
“Causa conmoción ver que Nicaragua puede negar a una paciente de cáncer un tratamiento que podría salvarle la vida, porque está embarazada” ha manifestado Esther Major, investigadora de Amnistía Internacional sobre América Central.
“La situación de Amalia revela el impacto de esta ley y demuestra la urgente necesidad de derogar esta prohibición draconiana que impide prestar atención oportuna y obstaculiza la labor médica”, ha manifestado Esther Major. “Cada día que pasa es crítico para las posibilidades de supervivencia de Amalia, y las autoridades nicaragüenses deben tomar medidas inmediatas para proporcionarle toda la atención médica que necesita para su enfermedad.”
Los médicos que tratan a Amalia se han negado a utilizar radioterapia y quimioterapia, pues temen ser procesados.
Amalia tiene una hija de 10 años, que únicamente cuenta con su madre. En diciembre de 2009, acudió a una clínica local por problemas respiratorios, fiebre, náuseas y mareos. La remitieron a un hospital para hacerle pruebas, y permanece allí hospitalizada desde el 2 de febrero. Sus médicos dijeron que necesitaba tratamiento urgente con quimioterapia y radioterapia, pero no lo han iniciado porque temen causar daño no intencionado al feto.
“La prohibición que Nicaragua hace del aborto terapéutico es una vergüenza de derechos humanos que ridiculiza la ciencia médica y convierte la ley en un arma contra la prestación de asistencia médica esencial a mujeres y niñas embarazadas”, ha declarado Esther Major.
En 2006, antes de que se introdujera la prohibición del aborto, 21 asociaciones médicas nicaragüenses pertenecientes a todo el espectro de las disciplinas médicas emitieron una declaración pública conjunta contra la propuesta de prohibición total del aborto, e incluyeron en ella la advertencia explícita de que, si se aprobaba esa prohibición, se limitaría la capacidad de los profesionales de la medicina de prestar asistencia médica y ejercer su profesión.
El 18 de febrero, varias ONG nicaragüenses y la asociación profesional ginecológica más grande de Nicaragua pidieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que ordenara “medidas especiales”, lo que obligaría al gobierno a cumplir con su obligación jurídica de proteger el derecho de Amalia a la vida y la salud y garantizar que recibe de inmediato tratamiento que podría salvar, o al menos prolongar, su vida.
“La prohibición total del aborto dictada en Nicaragua es ilegal, y el gobierno nicaragüense ha ignorado además los llamamientos realizados por cuatro órganos expertos de las Naciones Unidas, entre ellos el Comité contra la Tortura, para que se derogue la ley que criminaliza el aborto”, ha manifestado Esther Major.
Hace dos semanas, 11 Estados miembros de la ONU pidieron a Nicaragua que reforme su ley sobre el aborto, dado el aumento de las muertes maternas y de las víctimas de violación que se ven obligadas a llevar a término su embarazo desde que se introdujo la ley.
“Asimismo, desde hace más de un año está pendiente ante la sección constitucional de la Corte Suprema un recurso de constitucionalidad contra esta ley”, ha declarado Esther Major.
“Amnistía Internacional contempla con consternación la negativa del gobierno nicaragüense a responder a las peticiones de que se modifique esta cruel ley.”
Si desean una copia del informe de Amnistía Internacional sobre las consecuencias de la prohibición total del aborto en Nicaragua, véase: http://www.amnesty.org/library/info/AMR43/001/2009/es
Si desean más información o concertar una entrevista, pónganse en contacto con: Josefina Salomon, móvil: +44 7778 472 116, jsalomon@amnesty.org
La campaña “Exige Dignidad” de Amnistía Internacional tiene como finalidad poner fin a las violaciones de derechos humanos que provocan e intensifican la pobreza mundial. La campaña movilizará a personas de todo el mundo para pedir que gobiernos, empresas y otros elementos con poder escuchen la voz de quienes viven en la pobreza y reconozcan y protejan sus derechos. Para más información, visiten: http://demanddignity.amnesty.org
AI insta a Gobierno nicaragüense a modificar la ley que criminaliza el aborto
En un informe emitido hoy por AI desde su sede en Londres, esta organización pro derechos humanos insta a las autoridades nicaragüenses a tomar medidas legales para que esa mujer, de 27 años y embarazada de diez semanas, pueda someterse a las sesiones de quimioterapia y radioterapia que necesita de forma inmediata.
La legislación del país centroamericano prohíbe al personal médico tratar a esa paciente porque está embarazada y fue diagnosticada el pasado 2 de febrero con un cáncer que podría haberse extendido ya al cerebro, pulmones y pechos.
Esta negativa se debe al temor que impera en el colectivo médico a enfrentarse a la ley en caso de que el tratamiento contra el cáncer pudiera afectar al feto.
"Es asombroso que Nicaragua niegue a una paciente de cáncer un tratamiento que potencialmente podría salvarle la vida porque está embarazada", denuncia Esther Major, representante de AI en América Central en la mencionada nota.
La situación de esta mujer pone en evidencia "el impacto de esta ley" y demuestra la "necesidad urgente" de revocar esta prohibición "draconiana", señala Major.
"La ley sobre los abortos terapéuticos de Nicaragua es un escándalo que ridiculiza la ciencia médica y convierte esta ley en un arma contra la provisión de cuidado médico básico a mujeres embarazadas y niñas", advirtió Major.
En el año 2006, antes de que la introducción de dicha normativa, las asociaciones médicas nicaragüenses emitieron un comunicado conjunto contra la propuesta de establecer una prohibición total sobre el aborto.
En esa nota, el colectivo médico advertía de las limitaciones que esa ley impondría en el ejercicio médico.
El pasado 18 de febrero, organizaciones no gubernamentales y la mayor asociación ginecológica de ese país pidieron a la comisión interamericana sobre derechos humanos que solicitara "medidas especiales" para que el Gobierno nicaragüense protegiera a esa paciente y se asegurara de que obtuviera un tratamiento inmediato que podría salvarle o prolongarle la vida.
AI insiste en que la prohibición total del aborto es "ilegal" y lamenta que el Gobierno nicaragüense haya ignorado también las peticiones hechas por organismos dependientes de la ONU para revocar esta legislación.
"Amnistía Internacional está consternada ante las negativas del gobierno a responder a los llamamientos para cambiar esta ley cruel", añadió la organización pro derechos humanos.EFE
Sigue leyendo
22 feb 2010
¿Cuántas “Amelias” hay en Nicaragua?
* Titular del Minsa no da respuesta clara y sólo habla de “una comisión” que “cubre” situación presentada en el Heodra de León * Directora de Cisas comentó que desde agosto de 2008, el Ministerio dejó de publicar el informe epidemiológico y las muertes maternas de manera semanal.
Tania Sirias
END - 19:54 - 20/02/2010
END - 19:54 - 20/02/2010
El ministro de Salud, Guillermo González, aseguró a los medios oficialistas que el caso de “Amelia”, --la embarazada con cáncer--, ya está siendo “cubierto”, por una comisión médica de esta institución. Sin embargo, Ana Quiroz, Directora del Centro de Información y Servicios de Asesoría en Salud, Cisas, solicitó que la evaluación sea científica y profesional.
La directora de Cisas espera que esta nueva comisión le dé solución a la problemática que enfrenta “Amelia”, ya que la vida de la madre está en riesgo.
“Espero que esta nueva comisión médica sea más seria, responsable, y que valore la vida de la mujer, pero sobre todo que no la condenen a morir porque de todas formas tiene cáncer”, dijo Quiroz
Agregó que se debe respetar la decisión de la embarazada, incluso si la decisión de “Amelia” es tener al bebé.
Violentan derechos humanos
Además, afirmó que en otros países la sobrevivencia al cáncer de mamas o de útero son altísimas, pero en nuestro país, debido a la falta de atención y con medidas como la que está sufriendo “Amelia”, la vida de las embarazadas se reduce considerablemente.
Quiroz también pidió “que el dictamen de esta comisión médica no tarde, pero sobre todo que se apeguen al conocimiento científico, y no a prejuicios de carácter religiosos. Esperemos que actúen de manera profesional, que habiendo una posibilidad, no actúen hasta que la vida de la embarazada corra riesgo”, expresó.
“Es una lástima que el personal de salud tenga una actitud violatoria a los derechos humanos, deshumanizada”, expresó la directora de Cisas.
¿Cuántos casos hay?
Quiroz agregó que le parece positiva la decisión del titular de Salud de asumir responsabilidades en el caso, sin embargo, le preocupa que si no se hubiese hecho el escándalo, “Amelia” estuviera sufriendo y sin atención oportuna.
“Algo que me preocupa es que no sabemos cuántos casos como el de Amelia existen en el país y cuántas mujeres con menos posibilidades han muerto por falta de apoyo”, expresó Quiroz.
La directora de Cisas comentó que desde agosto de 2008, el Ministerio de Salud dejó de publicar el informe epidemiológico y las muertes maternas de manera semanal.
A joven con cáncer y embarazada, sólo le queda “soportar”
* “De por sí está avanzado su mal”, justifican, condenando a “Amelia” a un posible desenlace fatal
* La única “opción” que le dan es que “si llegaba a los siete meses le sacarían al niño vivo, y si aguantaba, luego le podían aplicar la quimio”
Rafael Lara | rlara@elnuevodiario.com.ni
Luego de la conferencia de prensa brindada el jueves sobre el caso de “Amelia”, joven con cáncer a quien no le aplican la quimioterapia por estar embarazada, la propuesta del Hospital Escuela “Óscar Danilo Rosales” fue que de por sí su cáncer estaba avanzado, así que dejara de pensar en la interrupción del embarazo.
Lo anterior lo asegura Marta María Blandón, perteneciente al Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico, quien platicó con la paciente hospitalizada y con sus familiares, quienes le aseguraron que “una opción era soportar, y si llegaba los siete meses de gestación le sacarían al niño vivo, y si soportaba la intervención, luego le podían aplicar la quimio”.
Así el Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico responsabilizó a los diputados, a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, en especial al magistrado presidente de la Sala Constitucional, Francisco Rosales, y al Presidente de la República, Daniel Ortega, por la vida de “Amelia”, la joven embarazada que padece de cáncer.
En el caso de “Amelia”, por su estado de embarazo no pueden hacerle la quimioterapia, ni pueden practicarle un aborto terapéutico por estar penado por la ley, así el cáncer avanza y su vida se apaga.
Insensibilidad que no tiene nombre
Bayardo Izabá, Director del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, organización miembro del Grupo Estratégico, dijo que después de hacer público el caso de “Amelia” --nombre ficticio a petición de la paciente-- creyeron que gestionando ante los magistrados de la CSJ, se podía acelerar el fallo sobre el recurso por inconstitucionalidad contra la penalización el aborto terapéutico que desde hace tres años interpusieron, y sobre el cual algunos magistrados aseguran que desde hace un año existe un anteproyecto de sentencia.
“Pero salimos sintiéndonos ofendidos por el nivel de insensibilidad que mostraron los magistrados Armengol Cuadra, Yadira Centeno, Alba Luz Ramos y el presidente de la Sala Constitucional, Francisco Rosales. Incluso, intentamos hablar con el magistrado Rafael Solís y nos cerraron las puertas. Hasta hubo insultos y agresiones contra nosotros porque reclamábamos el derecho a ser escuchados”, expresó Izabá.
En el caso de la magistrada Centeno, intentó evadirlos, pero antes dijo que desconocía sobre algún proyecto de sentencia. Al abordar en el pasillo al magistrado Cuadra sólo expresó que ese no era asunto suyo, sino de la Sala Constitucional.
“Hablamos con Rosales, quien insistió que había un anteproyecto de sentencia, y se sorprendió de que las magistradas lo desconocieran. Estas contradicciones demuestran un engaño, pues dicen cualquier cosa”, indicó el director del Cenidh.
Solís se encierra
Izabá agregó que después de esta visita se dieron cuenta de que no hay magistrados que amparen a la ciudadanía, sino sólo “servidores públicos” al servicio del mandato de sus patrones políticos.
Magali Quintana, parte del grupo de Católicas por el Derecho a Decidir, comentó que intentaron ver al magistrado Rafael Solís, sin embargo, éste les cerró las puertas, y dijo que no podía atenderlas.
Indicó que las organizaciones de mujeres no van a dejar morir a “Amelia”. “Que lo sepan Ortega y los distintos funcionarios de este país. No la vamos a dejar morir, aunque esto signifique tomar medidas drásticas contra la Ley de Penalización del Aborto Terapéutico, porque no aceptan una ley impuesta por el juego de la política, e injusta”.
“Hablo como católica por el derecho a decidir y como católica exijo a la jerarquía eclesiástica que no interfiera en este caso. No tenemos temor de represalias que tomen en nuestra contra, principalmente cuando el Estado no asume su responsabilidad de proteger la vida de las mujeres”, dijo Quintana.
Sábado 20 de Febrero de 2010 - Edición 10606
